潮流是个轮回，这话同样适用于加密。玩腻了PumpFun的pvp，市场又找上了年初的那波老玩法——打预售，不过这次安上了AI叙事的新名堂。
今天凌晨，推特用户
预售打钱的玩法在年初就火热过一波，当时募集到上万枚$SOL的项目也不少，但是最后鲜少有取得好成果的。按理说市场已经对这种玩法祛魅了，这次预售有什么不一样？
AI管理的预售型Pump.fun？
简单来说，这次预售的项目
而现在的pumpfun模式确实避免了一部分中心化作恶的可能。但现在已经被充斥在各个环节的机器人搞得乌烟瘴气：虚假评论的、开盘狙击的、趋势跟踪的......即便是机制上的公平发射，但对散户而言，真正公平参与交易的机会越来越少，不仅要和人pvp，还要和24小时在线的botpvp。
总之，这些参与方式对散户而言绝对算不上公平。既然pump抢不过bot、预售模式下的人类又经常违背承诺，那么不如让AI来管理预售过程。
AI-Pool如何运作？
这是一个建立在可信执行环境（TEE）基础上的智能代币发行系统。它的核心是一个运行在TEE中的AI代理，通过特殊的安全机制确保其运行环境不会被黑客攻击或篡改。系统使用了精心设计的私钥管理方案，确保私钥永远不会被人类接触到，从而从根本上保障了系统的安全性。
在日常运作中，系统接受两种形式的资金注入：小额捐赠（不到1SOL）和较大金额的投资（1SOL或以上）。这些资金会流入由AI代理管理的智能钱包。AI代理会利用这些资金在Meteora流动性池上启动新的代币项目，并通过空投的方式回馈给合格的投资者。
整个过程中，每次钱包操作都会生成远程认证凭证，这些凭证不仅用于验证操作的合法性，还能确保钱包的派生过程和访问权限都是可追溯且安全的。
Skely还特别强调这一系列的开发都是通过ai16z的ELIZA框架完成的。
项目核心机制如下：
资金接收：用户向AI代理的钱包地址（opRyDjuRetWnsP78FNFTPEnAJX7AkjuD6GTP7tsqHXd）直接发送SOL最低1SOL，最高10SOL：
低于最低限额将被视为捐赠
安全保障：通过
私钥在TEE中生成和存储
开发者无法访问私钥
所有操作可在终端日志中验证
流动性管理：
AI会通过Metoria（而非PumpFun）创建流动性池
交易费用直接回流至AI钱包
符合条件的参与者将获得代币分发
同时Skely也在推文中提到这次预售也并不是完全0风险：
目前项目还是V1版本，10%的供应量将发送到一个托管钱包（公开可见）。这些资金将用于未来可能的交易所上市，或其他整合（跨链LP池等），或者销毁。从技术上讲，开发者可以推送代码更改规则，但这需要约24小时的执行期。当然，一旦代币上线并锁定，就无法更改了。
并提到在V2及未来版本中，团队希望让项目中的AI代理完全自主，可能会以DAO形式运作，这样所有人都能从流向AI代理钱包的费用中受益，同时引入一些白名单技术，并将试图狙击或操纵系统的人列入黑名单。
市场FOMO打钱，但发行机制细节不明遭诟病
从市场的打钱速度来看，这次预售确实成功了。预售地址仅在半天之内就收到超过35000枚$SOL，价值接近700万美元，虽然规定了本次预售上线为每个地址10$SOL，但仍旧有人一笔打了500多枚$SOL进入预售地址。
预售地址：
opRyDjuRetWnsP78FNFTPEnAJX7AkjuD6GTP7tsqHXd
而
只不过该打的钱是打了，但这次预售存在一些严重的问题让用户不满：
光让打钱，但
分配机制不明确，Skely在推文中称将会把代币分配给“值得的人”，但这个标准本身就过于主观，而Skely貌似也没有进一步对这个说法展开解释。
也有人扒出这次项目的推特@aipool_tee已经多次改名，而且曾用名（cable）并不是很nice.....不过Skely本人随后也发推承认了项目账号确实有多次改名，但也称这只是为了想出更合适的名字，仅此而已。
小结
可能是收了那么多钱但机制尚未明了，Skely已经引起一些社区成员不满。截至撰文，Skely的推特账号已经显示被冻结封号。
但在被封号之前，
不管这次预售是团队真的有意做出一些实质性的应用，还是又一次借壳AI的骗局，总之希望这次受伤的不再是自愿打钱的散户了......
