作者：@Steve_4P，FourPillars
要点总结-MystenLabs成功推出了Sui网络和DeepBook协议，现正准备推出一个新项目——Walrus协议。
-尽管去中心化存储市场已经有很多协议，Walrus凭借以下两点引起了广泛关注：
（1）成本效益和安全性：Walrus比现有的存储解决方案更具成本效益和安全性；
（2）可编程性：它使存储的数据能够通过Sui网络进行编程。
-作为现有去中心化存储协议中最先进的项目之一，Walrus在未来的实用性和价值非常值得关注。
01Walrus推出的背景MystenLabs成功推出了Sui网络和DeepBook协议，现正涉足一个新领域——Walrus协议。Sui网络和DeepBook的成功为Walrus项目积累了大量期待。然而，尽管热情很高，围绕Walrus协议也存在一些疑虑。
这些疑虑源于几个因素：市场上已有许多去中心化存储解决方案，其中很多并未达到理想的表现；而且还有关于资源分配的担忧——尤其是MystenLabs是否会因为要继续开发和壮大Sui网络而分散资源，影响新项目的推进。
因此，我们将探讨Walrus协议的结构，分析它与现有去中心化存储解决方案的区别，并进一步研究Walrus与Sui网络之间的关系，重点讨论Walrus如何与Sui架构整合并增强整个Sui生态的价值。
1、Walrus与现有存储解决方案的区别为了说明为什么Walrus需要存在，我们首先需要讨论它与现有去中心化分布式存储解决方案的区别。从我的角度来看，Walrus与现有存储模型（特别是Filecoin和Arweave）之间有三个主要区别，可以总结如下：
存储成本效率
首先，Walrus、Arweave和Filecoin之间在存储成本上存在显著差异。正如FourPillars在Walrus文章中所讨论的那样，Arweave采用的是所有节点必须复制并存储所有数据的系统，而Filecoin允许用户决定有多少个节点存储他们的数据（用户可以选择只用一个矿工存储数据，或者将100份数据分布到100个矿工中。显然，要求存储数据的矿工越多，成本越高）。
相比之下，Walrus采用Red-Stuff编码，展示出比Arweave和Filecoin更低的成本，效率高达它们的100倍（与Arweave相比，后者需要全网数据存储，导致最高500倍的复制成本，而Walrus只需4-5倍的复制）。同时，数据丢失的概率显著降低。
简单来说，Walrus解决了Arweave和Filecoin的缺点。Arweave虽然数据丢失概率低，但复制成本高；Filecoin虽然根据用户需求提供相对便宜的存储，但低成本选项可能带来更高的数据丢失风险；而Walrus则通过保持低复制成本的同时，最大程度降低数据丢失的概率，结合了两者的优势。
此外，对于Arweave来说，随着节点数量的增加，成本也会增加（尽管不是线性的），因为它鼓励所有节点/指定节点存储尽可能多的完整数据。相比之下，Walrus只需要一次网络数据传输，每个节点都存储部分数据，这实际上减轻了网络增长时各个节点的负担。这种结构上的差异使得Walrus的存储成本比Arweave和Filecoin都显著高效。
可编程性
尽管Walrus相较于Arweave和Filecoin的效率非常重要，但它与现有存储模型最显著的区别是“可编程性”。传统存储只是一个简单的数据仓库，而Walrus通过Sui网络实现了可编程的去中心化存储，赋予了存储数据更多的功能性。
如果智能合约能够直接引用或触发存储在去中心化存储中的数据，会怎么样呢？例如，在铸造NFT时，图像文件可以存储在Walrus中，并且其blob数据对象可以在Sui网络上创建，将其与NFT对象连接。这解决了传统NFT“不完整”的问题（传统NFT将tokens存储在链上，但NFT的艺术元数据存储在链外），使得通过Walrus的NFT成为真正的Web3资产。
另一个与数据存储直接相关的例子是，由于Walrus的blob数据可以作为Sui对象存储并通过Sui的Move智能合约控制，智能合约可以将存储的数据转移给其他用户或自动更改所有权。这就是为什么我们说Walrus中的数据是可编程的。
相比之下，Arweave和Filecoin在与链上应用的动态集成方面非常有限，甚至可以说几乎不可能。虽然Filecoin通过FVM（Filecoin虚拟机）增加了一些智能合约功能，但数据修改和控制的能力仍然有限，Walrus在可编程性方面明显优于这两个协议。
数据访问和删除
现有的存储协议有一个特点：一旦数据上传，它可以被任何人访问，且无法删除。虽然这一特点对个人用户可能有用，但对于需要存储敏感数据或需要修改/删除数据的机构和企业来说，这带来了极大的限制。与此不同，Walrus允许用户在需要时丢弃或修改他们的数据（这一点与Arweave不同，后者的数据无法删除或修改；与Filecoin不同，数据删除并非用户主动要求，而是当合约到期或托管数据的节点下线时，数据会被删除）。
一些人可能会担心这与区块链的不可变性原则相冲突，但需要记住的是，在Walrus中删除的是blob数据。与blob数据删除无关的交易数据保持不变，删除blob数据不会影响区块链的完整性。
相比传统存储，Walrus的这一增强实用性使其在传统企业和Web2企业中的应用潜力大大提升，进一步增加了市场对其多样性的期待。
2、Walrus与Sui网络的协作方式在我们讨论了Walrus与现有存储协议的区别之后，接下来让我们探讨一下Walrus与Sui网络的关系。当MystenLabs宣布准备推出Walrus协议时，许多人对此表示质疑，认为“他们应该专注于Sui，而不是再创建一个新协议”。然而，只要稍微了解Walrus的运作方式，就能清楚地看到，Walrus并非分散了对Sui的关注，反而应该被视为一个存储堆栈，旨在完善Sui上的应用。换句话说，Walrus不仅从存储角度补充了Sui网络，还积极影响了Sui网络的治理tokenSUI，这使得两者不可分割。接下来我们将进一步探讨这一点。
Sui和Walrus之间的共生关系
事实上，MystenLabs在Sui的初期设计阶段就非常关注存储问题。区块链在使用过程中不可避免地会增长，这可能会导致未来Sui网络用户的交易费用增加。因此，从Sui的早期设计阶段开始，MystenLabs就提出了一个独特的存储基金概念，用来解决Sui的存储挑战。
Sui存储基金的运作方式如下：用户提交给Sui验证节点的费用被分为两部分：1）与计算相关的Gas费用，2）数据存储的存储费用。Sui在用户上传数据时提前收取存储费用，并将这些资金汇入存储基金。存储基金会在数据保持链上存储的情况下，持续向验证节点分配这些资金。此外，如果用户删除数据，便可获得存储费用的退款。
Sui独特的链上数据存储系统产生了两方面的效果：
用户在删除链上数据时可以获得存储费用的退款，创造了减少分布式账本容量的经济激励。
该系统通过预先收取存储费用并将其作为未来验证节点的奖励，解决了存储相关的可持续性问题。
尽管Sui通过这一独特结构解决了可持续性问题，但将大规模的blob数据（如媒体文件）存储在链上仍然是一项负担。这时，Walrus就发挥了作用——通过Walrus存储大规模的blob数据，并将其元数据在Sui上进行对象化管理，数据可以在不直接存储在Sui上的情况下实现可编程性。
此外，Walrus通过Sui实现了与其他存储协议相比最具特色的功能——让存储的数据变得可编程和可控。最终，Sui和Walrus之间建立了共生关系，双方相互弥补彼此的不足，创造出独特的优势。
Walrus让SUI成为通缩资产从存储基金的例子中我们可以看到，Sui网络要求支付一定数量的SUI作为存储任何对象的存储费用，Walrus也不例外。当在Walrus中创建blob数据对象时，SUI将根据对象的大小（指的是表示该blob的对象大小，而非blob实际的大小）被锁定在存储基金中。
尽管部分费用可以通过删除数据来退款，但有一部分费用会产生销毁效应，通过永久移除token来减少流通量。换句话说，越多数据通过Walrus存储，越多的SUI将永久锁定在存储基金中，形成一个良性循环，Walrus的使用增加导致SUI的流通减少。
总结来说，Walrus的出现对Sui网络而言是一个积极的消息，无论是从网络层面还是资产层面来看。预计通过Walrus，Sui生态将朝着更多样化的方向发展。
02Walrus将成为Sui最关键的协议1、不仅仅是在构建一个区块链当MystenLabs刚成立时，我以为它只是一个专注于Sui网络的公司。然而，在看到像Deepbook和SuiNS等服务的推出后，我开始思考MystenLabs究竟在追求什么样的愿景。当我遇到Walrus时，我意识到他们的目标是构建一个完整的Web3去中心化基础设施。
与其他公司相比，MystenLabs在看待这个行业时有着不同的时间视野。他们不仅仅是在发行token、制造热度和快速变现；相反，他们有着一个愿景，即在执行、存储、共识和通信等各个领域引领创新，同时理解用户对Web2服务的惯性，打造最适合他们的UI。
Sui网络处理执行和共识（通过像Mysticeti、Pilotfish和Remora这样的计划不断演进），存储由Walrus处理，通信由SCION（一个能够保护网络数据包的下一代互联网架构，因其DDoS防护和免疫路由攻击而闻名——需要注意的是，SCION并非由MystenLabs创建，但它将被应用于Sui网络中），Web2熟悉的UI则由zkLogin、Stashed、SEAL和KELP管理。
如果这些计划都能成功落地，我相信MystenLabs能够重写现有的Web3范式。我最初的想法是有限的，MystenLabs不仅仅是想构建一个区块链——他们是一个为新网络构建基础设施的团队。当然，我认为Sui处于MystenLabs愿景的核心，其他计划都在发挥互补作用。Walrus也是如此，在我看来，Walrus可能是其中最重要的协议。
2、Walrus不限于Sui生态然而，Walrus并不限于Sui生态。像其他存储协议一样，Walrus可以被任何第三方使用，不仅仅是Sui应用，它甚至可能作为现有存储协议的有力替代，或者作为其他DA层（如Celestia、EigenDA、Avail）的替代方案。
Walrus的这种可用性将SUI的需求扩展到Sui网络之外。当Walrus被使用时，数据对象会在Sui网络上创建，从而导致SUI流通减少。换句话说，Walrus有潜力通过创造外部需求来使SUI成为一个更具吸引力的资产（这不是投资建议，而是一个结构上可能的情景）。因此，Walrus有望成为一个桥梁，扩展Sui的各个方向。
3、Walrus能超越Filecoin吗？尽管在比较特定协议的价值时需要谨慎，但我对Walrus的未来非常乐观，因为：1）它的运作机制远比现有存储协议高效，2）它能执行现有存储协议无法完成的任务（例如成为DA或使存储数据可编程），3）它已经通过Sui网络拥有了稳固的网络和用户基础。
如果Walrus不仅仅是Sui网络的存储层，而是如MystenLabs所设想的那样，成为Web3的代表性存储协议，它有可能成为存储领域的领导协议。
