在巴黎AI行动峰会上展出的激烈宣传表明，一方面，美国政府和硅谷之间存在鲜明的鸿沟，另一方面是欧洲领导人以及一群激进主义者和非营利组织，如何管理人工智能带来的威胁和机会。这是乐观的建筑商和悲观的监管机构之间的战斗。
但是，当您通过权力下放的镜头来查看它们的差异时，您会发现这是一种错误的二分法。尽管双方都对对方的方法的危险感到关注，但每个方面都在提倡一种危险降落在同一地点的解决方案，在这种情况下，社会受到集中，专制的控制系统的摆布。
美国副总统贾德·万斯（JD Vance）和欧盟委员会主席厄休拉·冯·莱恩（Ursula Von der Leyen）以及观察家对他们的不同回应中的竞争演讲中被捕。
万斯对他所谓的“大规模”欧洲法规建议采取了“地狱否”立场。他标记了对美国Big Tech Platfrorms的内容审核的要求，“专制审查制度”，并违反了欧洲的繁重隐私要求。可以预见的是，美国。 – 英国也加入了。 – 拒绝签署《峰会宣言》，这可能是因为草案版本对保护偏见的模糊需求使特朗普政府以“ dei”为由触发。然后冯·德莱恩（Von der Leyen）上台。除其他细节外，她宣布了一项由政府领导的倡议，以动员欧洲的AI投资2000亿欧元。 （值得注意的是，万斯离开了房间，似乎对听到欧盟的观点不感兴趣。）
来自硅谷和加密货币社区的一部分的乐观建筑商庆祝了美国的位置和欧洲的小熊维尼。他们将前者描述为使一个不受阻碍的私营部门有效地将资本，脑力和其他资源部署到AI的发展中。他们看到后者（政府通过监管来决定AI的方向，在这种情况下，通过贡献和帮助动员官方资金的关键作用 – 最多可以是官僚效率低下的途径，而最坏的是极权主义的秘诀。
鸿沟不仅涉及传统的偏好在国家在经济中的作用或市场监管。它在AI构成的危险中表现出了两个非常不同的观点，以及社会是否应该鼓励技术本身的进步来解决这些危险或对其构成限制。
一方面是技术优美的人，例如风险投资家马克·安德森（Marc Andreessen）和外部创始人吉拉姆·弗登森（Guillaume Verdonthe），他通过他的@basedbeffjezos x手柄成为了一个被称为E/ACC或有效加速主义的运动背后最有影响力的人物。 E/ACC运动认为，在重塑有争议的有效利他主义的概念时，认为应对人工通用情报（AGI）可能构成的潜在威胁的最佳方法是鼓励人工智能的最快发展，以便使官僚们摆脱困境并开始解决人类的问题。
另一方面是悲观主义者，我也称之为“暂停原因” – 因此，由于一大批有影响力的科学家和商业领袖共同签署的公开信件而命名，他们呼吁政府要求暂停专注于AGI的研究，直到社会能够更好地承担人们对人类构成风险的危险。这方面还封装了更加极端的视图，同一时期的计算机科学家Eliezer Yudkowsky臭名昭著的作品所用的“全部关闭”的思维方式。尤德科夫斯基说，暂停不足以防止AI变成一支会迅速消灭整个人类的力量。
这些方面本周在X上前进。他们的争端是在@Aella的一条推文中捕获的，@Aella最著名的是她关于性活动的创新研究，但在技术人员中也有扎实的追随者。 @basedbeffjezos的较早推文，他热情地啦啦队演讲时，Aella说“我们都死了”，因为“掌权者”在做“相当于建造一个行星大小的努克”。就像X的本质一样，她不仅受到E/ACC人群的攻击，而且来自一些温和的思想家，他们将她伴随的言论无济于事，因为她的伴随着说，她太“无聊，复杂和技术性”，无法解释为什么危险如此之大。
我的观点是，双方都对问题是正确的，但解决方案是错误的，实际上是在提倡框架，最终是一个集中的专制人工智能技术基础设施，这使得对人类最强大的利益的利益。该系统的全能控制者是欧洲委员会还是美国公司垄断的数万亿美元。
确实存在一种危险，即AI开发中指数加速的未知结果可能会产生破坏性的机器，该机器将自己的反人类生活具有自己的反人类生活，或者落入了煽动者的手中，其良好的人类对权力的良好欲望将变成敏捷的恐怖和暴力的来源。但是，在当前阶段暂停开发并创造了Ovrersight，当前AI Titans的集团可以为其他所有人设定标准，只会巩固其主导地位并促进监管捕获。政府应该下令停止AI发展的想法甚至更糟。鉴于不可能进行维持治安，这不仅是幻想的，而且是危险的。我们将如何将克里姆林宫纳入该规则，而不必诉诸于尤德科夫斯基最极端，也是完全站不住脚的提议，以发动针对俄罗斯城市的核攻击？
我相信，答案并不是在妥协的中间道路上，而是完全不同的范式：在民主背景下的权力下放和国际多利益相关者框架的精神从一开始就受到互联网的控制。
以太坊创始人Vitalik Buterin对E/ACC概念的调整最好地表达了这个想法。在对安德森（Andreessen）备受争议的“技术 – 优势宣言”的回应中，布特林（Buterin）呼吁遵守“ D/ACC” AI发展原则，该原则将基于“权力下放和民主，差异化的防御加速”。在上个月的后续帖子中，他在一年后反思了D/ACC概念的演变，强调了谨慎的乐观情绪，这些领域将这些开放，民主和分散的原则应用于建设性技术的发展中。
我认为自己是D/ACC俱乐部的持卡成员，正如Buterin正确指出的那样，这不仅仅是对区块链和加密货币的力量的信念。虽然我也是分散的AI的毫不掩饰的支持者，甚至还成立了分散的AI社会作为促进DEAI技术发展的非营利性AI社会，但我完全同意他的观点，即，如果我们完全专注于权力下放，并且不同时承担D/ACC授权的“防御”部分，我们会创造系统的威胁，对人类的威胁仍会产生威胁。
布特林上个月写道：“如果我们有一个“犯罪的环境”，“灾难持续存在的风险持续存在，或者有人将自己定位为保护者并永久地确立自己的顶部。”我认为，最后一个参考曲线是正确的，以令人震惊的方式，许多E/ACC和加密倡导者似乎让他们的弥赛亚本能掌管。他们提高了某些技术，商业和政治领域的人 – 由于新闻周期已经充满了名字，因此不需要在这里确定的人 – 成为巨大，前所未有的权力和影响力的集中地位。加密社区中的这种发展，即权力下放核心原则的对立面，说明了以太坊创始人所识别的确切风险。
看，在内心，我是一种技术 – 有意义的人（有警告）。我认为我们应该庆祝技术进步，并投资于使我们的生活更富有和更好的能力。但是我也相信我们需要在系统中进行一些摩擦 – 通过人类干预的能力来激活D/ACC方法的“防御”部分，以允许人类集体问：“一秒钟，这真的是个好主意吗？”我不确定当代民族国家的民主国家是否可以完成任务，但我确实相信我们应该拥抱在线和离线治理模型的多方利益相关者，这些模型可以将这种摩擦带到需要的地方，同时使无限制的初创公司能够将鼓舞人心的想法推向市场。
顺便说一下，这不是一个新想法。这几乎是美国开国元勋在1789年制定美国宪法时所想到的。这是实现人类进步的框架，但对进步可以促进的过度积累的权力积累进行了适当的制衡。我们需要为21世纪的全球数字经济重塑相同的想法。
我们与技术发展中的民主方法的最接近的事情在于开源许可证，基于令牌的参与式所有权以及分散自治组织（DAOS）的寻求共识的治理方法的原则。再加上自我主张的身份，数据属性权利，加密隐私，区块链问责制和开放，无许可的竞争环境，其中一千个初创公司可以绽放，我们为AI时代的可行框架提供了可行的框架。它旨在与传统的法律和政策界限共存，可以检查出腐败的集中垄断的出现，无论是采取政府还是私人公司的形式。
我说的是一种鼓励有效的“思想市场”的AI-Ready方法，这个概念曾经被吹捧为全球互联互联网的积极特征，直到集中的社交媒体平台使他们的广告收入最大化算法促进了算法，促进了分区互联网，偏见，人类行为的最糟糕。鉴于正确的D/ACC框架，我们可以恢复这种特殊形式的技术自动主义形式，以确保社会违约对技术的默认为平衡，这些技术对人类的生存造成了更多的好处。
